Le calcaire, le charbon, le pétrole, le gaz naturel ne sont que des exemples efficaces de stockage de carbone qui ont nécessité des millions d'années. Nous ne disposons même pas de 50 ans pour inventer des nouveaux modèles de stockage de carbone qui soient en mesure d'assurer la capture du carbone atmosphèrique excédentaire du fait de l'activité humaine.
Parmi les pistes industrielles à l'étude, le stockage souterrain profond ou le stockage au fond des mers présentent encore de nombreuses incertitudes, la première étant le risque de contaminer l'éco systeme... Le principe de précaution voudrait laisser du temps aux tests pour s'assurer qu'on ne remplace pas un problème par un problème plus grave encore.
D'autres pistes consisteraient à ensemencer les océans avec des oxydes de fer pour stimuler la formation de plancton, en particulier dans des zones où l'océan est pauvre en vie. Cette méthode aurait pour avantage de stimuler les populations de poissons, dont les réserves ont fortement baissé suite à la surexploitation des océans. Ces techniques suscitent de vives controverses dans la communauté scientifique.
Des pistes plus douces consisteraient à replanter des terres en friche avec des espèces durables (arbres, etc.) en s'assurant que ces réserves de carbone ne seront pas exploitées dans un avenir proche.
La solution sans doute la plus efficace à l'échelle de notre pays et de nos modes de vies consisterait à développer le recours à des habitations à ossature bois, qui présentent un triple avantage :
Nos sociétés ont pris trop de retard dans la recherche sur les solutions de stockage du carbone pour espérer disposer, dans 10 ans, d'une filière industrielle efficace permettant de séquestrer le CO2 ou le carbone.
Notre proposition :
Replanter des forêts.
Développer les constructions de logements (ou de bureaux) à ossature bois.