Faut-il reduire la production nucleaire pour lutter contre le rechauffement climatique?
« La France exploite 59 réacteurs qui produisent 75 % de l'électricité, alors que le nucléaire ne représente que 55 % de la capacité installée. En parallèle, ses émissions de CO2 se situent à un niveau relativement bas. Se pose donc à juste titre la question de savoir si une politique alliant le nucléaire et l'efficacité énergétique est une alternative possible sur le long terme, et si elle est rentable. (...) Il est sûr que jusqu'à présent, le système français a montré un niveau d'émissions de CO2 remarquablement faible. Outre le fait que la France doit faire face aux émissions radioactives les plus élevées des pays Occidentaux, accumule des quantités énormes de déchets radioactifs (y compris ceux correspondant aux exportations d'électricité) et est exposée au quotidien au risque d'une catastrophe nucléaire, reste à savoir combien de temps le système peut durer ? Il est extrêmement fragile. En 1998, un certain nombre de réacteurs n'a pas fonctionné comme prévu et la France a alors dû accroître de façon très importante (+ 36 %) son recours aux combustibles fossiles pour la production d'électricité. Les émissions de CO2 du pays ont augmenté en parallèle d'environ 4 %. »
Extrait du rapport « Changement climatique et énergie nucléaire » rédigé par Mycle Schneider, directeur de WISE-Paris (Service mondial d'information sur l'énergie) et comandité par le WWF (Fonds mondial pour la Nature ).
www.wwf.fr/content/download/315/1558/version/2/file/Nucleaire-et-climat-etude-WWF-2000.pdf
Dernières pages disponibles sur ce theme.