Faut-il reduire la production nucleaire pour lutter contre le rechauffement climatique?
"La place du nucléaire dans ce scénario n'est pas décidée a priori. C'est le résultat d'un raisonnement et de calculs. Le tableau croisé des ressources et des emplois permet de calculer très facilement d'autres scénarios avec moins de nucléaire ou pas de nucléaire du tout - on a dit ailleurs que le vrai choix est d'accepter on non le nucléaire, c'est à dire adopter une position de principe, et non pas de produire plus ou moins d'électricité nucléaire. Si le nucléaire n'est pas refusé par principe, la capacité nucléaire ne sera donc pas limitée par des considérations sur les déchets ou sur le risque grave mais par la possibilité de trouver des sites convenables. S'il existe des possibilités considérables d'injection de gaz carbonique, il sera possible de se passer de nucléaire, mais ces possibilités sont loin d'être prouvées (la faisabilité du procédé n'est pas acquise et la recherche de sites en France n'a pas commencé) et cela nous coûterait beaucoup plus cher que le nucléaire."
Extrait d'une tribune d'Henri Prévot, ingénieur général des mines, mise en ligne sur son site Internet.
http://www.2100.org/PrevotEnergie/notesbreves.html#nucleaire
Dernières pages disponibles sur ce theme.